1 - Asociación Nacional de Informadores de la Salud, Cómo elaborar el perfecto kit DIY del ex fumador en vacaciones y, 1. Un fumador de cigarrillos normalmente huele a … sanciones gama del rublo es … No estoy para nada de acuerdo. Los modelos preclínicos y los estudios en humanos han demostrado que la nicotina tiene efectos de mejora cognitiva. Están en riesgo de tener cáncer. Por otro lado, el aspecto económico no puede dejar de importar y si esta medida representará muchas pérdidas se debió analizarla aún más y elegir las propuestas menos dañinas. Yo estoy completamente de acuerdo con la ley que prohíbe que los fumadores fumen en lugares públicos. La ley solo es discriminatoria si lo hace. … El prohibe el fumar en los lugares públicos, y para las personas que no fuman, es buena. El Estado hará esto para evitarse gastos, no busques que el Estado invierta más en supervisión por beneficiar al porcentaje de la población que NO son la mayoría. WebEn el 2004, Irlanda se convirtió en el primer país en aplicar leyes que prohíben fumar en lugares de trabajo cerrados, incluidos bares y restaurantes. Esta medida puede hacer que se disminuya el uso de tabaco y esto puede llegar a afectar economicamente a vendedores e incluso al PIB del pais; sin embargo al disminuir el consumo de este, se ahorrara los gastos de las externalidades negativas: las consultas y gasto en hospitales publicos de los fumadores activos y pasivos, disminucion de la contaminacion, menor en entidades publicas como bomberos para controlar incendios causados por fumadores descuidados. Si bien es cierto que a los gobiernos le corresponde velar por la salud pública también deben de respetar las las libertades, entre ella la de fumar. La ley prohíbe fumadores a fumar en restaurantes y bares. A pesar de ser transparente, la conjuntiva contiene vasos sanguíneos que recubren la esclerótica (parte blanca) del ojo. Entonces, yo estoy en acuerdo con la ley que prohibir fumando en lugares públicos cerrados. También, fumando reducen la fertilidad y aumentan el riesgo que teniendo el cáncer cervical en unas mujeres que están fumadoras pasivas. What are the benefits of job description to an Organisation? La prohibición de fumar en lugares públicos ha logrado reducir los ataques de asma de la infancia y los nacimientos prematuros. WebEfectos de fumar en lugares públicos. This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. Nuestro proyecto hermano Wikipedia creció tremendamente rápido en un corto período de … Lo de la globalización está muy pulido ya, lo se. En el artículo dicen que esta ley va a reducir el consumo del tabaco quince por ciento. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. El humo de cigarro es mal para todos especialmente a las mujeres porque reduce la fertilidad y incresa el risco de tener cáncer cervical. Es responsabilidad del Estado el establecer reglas que resguarden la salud de las personas, especialmente aquellas personas que son afectadas en su dignidad al ser dañadas por el consumo de tabaco por un ente externo. Además, creo que se podría hacer un mejor cambio en la cultura del tabaco que tienen muchas personas con programas de educación temprana y programas de rehabilitación. "Si tú no fumas, pero hay un fumador a tu lado, el humo te llega. El ser humano es un ser pensante por ende, se deben de encontrar los modos para incentivar a otros a respetar, abstenerse o controlar sus ganas de fumar en un lugarres cerrados donde dañe a otra persona. Sin embargo, puede visitar "Configuración de cookies" para proporcionar un consentimiento controlado. La nicotina crea una sensación inmediata de relajación, por lo que la gente fuma con la creencia de que reduce el estrés y la ansiedad. Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet. Siéntase libre de enviar sugerencias. Nuestra Carta Magna establece en el Articulo 1 que es obligación del Estado asegurar a los habitantes de la República el goce de la salud. Sin embargo, opinamos que las, Descargar como (para miembros actualizados), OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS QUE DEBE TENER UN SISTEMA DE INFORMACION EN LA EAD, PAUTAS IMPORTANTES QUE DEBES TENER EN CUENTA A LA HORA DE, Toda empresa debe ser el mayor nivel de satisfacción para sus clientes y usuarios, El Nivel De Competencias Que Se Debe Conseguir En El Adolescente A Partir De Los 12 años, Importa El Lugar En El Que Este El Pasajero En El Impacto. WebLos defensores de los derechos de los fumadores afirman que las prohibiciones de fumar son perjudiciales para las pequeñas empresas, y afirman que la prohibición de fumar es … Definitivamente. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads. Cuando la gente esta fumando en un restaurante o bar, ellos contaminar el aire por al reste de la gente. Terapia de vapor. Debido a que todos tenemos derecho a transitar libremente por el espacio público (o por lo menos en nuestro país de acuerdo a nuestras leyes) y también todos tenemos derecho a la salud, los sectores de la sociedad que no fuman y tratan de llevar una vida saludable, preferirían no estar rodeados de fumadores que atenten contra su salud. -Hoteles, hostales y establecimientos análogos. User content, unless source quoted, licensed under a. Al hacer clic en "Aceptar todo", usted acepta el uso de TODAS las cookies. The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". [22] Su capital es la ciudad de Santiago.. Está constituido por tres zonas geográficas. Algo importante que se debe tener en cuenta a la hora de manipular frutas, verduras o cualquier otro tipo de alimentos es la higiene personal. ), Pienso que la prohibición del gobierno tiene buenas intenciones, es una respuesta a todos nosotros los no fumadores que nos tenemos que agunatar el humo de los demás aunque estemos ubicados en el area de no fumadores. El primero es que hace cuatro años se impuso que los lugares de acceso publico tuvieran dos sectores, fumadores y no fumadores. WebDe cualquier manera el prohibir fumar en lugares públicos, más que un castigo , como se podría interpretar en un primer momento partiendo de previas frases, es algo beneficioso … Pero, según el artículo, muchos de los fumadores creen que la ley es una violación de su derecho humano. Podes estar rodeado de fumadores en muchos lugares que no son públicos y quedaríamos donde comenzamos, como se menciono en comentario en este mismo debate, sería mejor revisar con que eficiencia se cumplen las regulaciones previamente impuestas o bien mejorar las vigentes si no están felices con los resultados. 1. En estas naciones, el Estado ha establecido legislación que obliga a que en todos los edificios y lugares públicos se tengan areas para fumadores o "smoking lounges", para que el humo del tabaco no afecte a personas que no fuman. En mi opinión las leyes que están haciendo en México son buenas. No es justo que por unas personas que son la minoria de la poblacion chilena (40.6%) se cree este tipo de daños a los demas, sin mencionar los otros daños como la contaminacion y enfermedades graves como cancer de pulmones. © 2023 es.411answers.com Fumar causa cáncer, enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, enfermedades pulmonares, diabetes y enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), que incluye enfisema y bronquitis crónica. El Edo protege el dcho que tienen los ciudadanos de fumar, pero al mismo tiempo debe de proteger y asegurar el dcho de los ciudadanos que han dicho: no fumo! WebEsa colaboración ha sido documentada con anterioridad. Todos estamos concientes de los daños que produce … De hecho, los fumadores pasivos adultos, quienes no fuman pero respiran ese humo, pueden presentar graves enfermedades cardiovasculares y respiratorias, entre ellas la cardiopatía coronaria y el cáncer de pulmón, en tanto que los niños pudieran verse afectados por el síndrome de muerte súbita durante su etapa lactante, así como nacer con bajo peso. Estos hallazgos son particularmente importantes a la luz de la creciente evidencia de que la exposición al humo de segunda mano es casi tan dañina para el corazón como el tabaquismo activo crónico. Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Considero bien que se limiten ciertas áreas donde las personas no deban fumar, porque en realidad causa problemas de salud a la largo plazo e incomoda a los que, aun sin quererlo, se ven forzados a respirar ese aire contaminado. Todo eso de que se dividen las áreas de fumadores y no fumadores y entonces escoges donde estas NO SIRVE! En algunos casos bastante abundantes desgraciadamente el final de esa vida humana es inevitable. Todos los países deben crear una ley similar de la ley en México porque todos nosotros tenemos el derecho de proteger nuestra salud. Quinto y último argumento. El asunto es, pues, a quienes dar preeminencia, y, si de lo justo se quiere hablar, la medida debería estar equilibrada entre ambos sectores. lo que significa entonces exponer el organismo a este peligro veneno diariamente, o en múltiples oportunidades un mismo día. Por lo cual el Estado debe velar por el interés público de sus habitantes. Desde mi punto de vista, el Estado como garante del binestar de las personas debe prohibir el consumo de tabaco en los lugares publicos. También hay que rescatar que en términos porcentuales hay un mayor número de beneficiados (59.4%). La teoría económica básica sostiene que una demanda tan baja podría reducir las ganancias de cualquier bar o restaurante sujeto a tal prohibición. Esta ley que pasaron es buena. Ahora nos toca vigilar de cerca su cumplimiento, confiando en que las autoridades ejerzan acciones ejemplarizantes que permitan evitar la mortalidad, morbilidad y discapacidad asociada al cigarrillo. 53 Del apoyo técnico y financiero han resultado varias publicaciones conjuntas en las que se abordan temas como exposición al humo de tabaco en hogares 20,54 y en lugares públicos, 41 creación de infraestructura para el control del tabaco, 53 consumo de tabaco en adolescentes 55 y medición de … En esa línea, la médica Elisabete Weiderpass, directora de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, un brazo de la Organización Mundial de la Salud con sede en Lyon (Francia), propone prohibir fumar en lugares públicos y en la misma calle para proteger el derecho de las personas que no consumen tabaco. En general pienso que es una medida que beneficiaria a chile en muchos aspecto ya sea desde la disminucion de tasa de mortalidad por cancer, aumento de la esperanza de vida del pais, ahorro de gastos de servicios gubernamentales entre otros. Considero que tus argumentos son debatibles ya que en primer lugar muchas personas si deciden ser fumadores pasivos, como ejemplo, en nuestro país las discotecas permiten fumar dentro de sus instalaciones y si llegas a una discoteca sabes que esta permitido eso y si ya es de tu conocimiento que se encuentran fumadores dentro de estos establecimientos decides entrar y ser fumador pasivo o no entrar y cuidar tu salud. Más que pensar en una nueva ley que elimine el área para fumadores debería buscarse una forma de verificar que las modificaciones hechas a los locales sean eficientes y no perjudiquen a los no fumadores. Se considerará innecesario, contaminante, anticuado e incluso antisocial. En el video se ve al pie de la noticia que dice "En Irlanda el consumo bajó un 23% con nueva legislacion". Los teléfonos móviles en los espacios públicos. Yo pienso que los fumadores no deben tener derecho de fumar en lugares públicos. La enfermedad de Parkinson se caracteriza por la muerte progresiva de las neuronas dopaminérgicas, lo que conduce a una disfunción motora y cognitiva. Los fumadores pasivos sufren de muchas enfermas. You also have the option to opt-out of these cookies. que razonamiento es 1 Ver respuesta Publicidad Puede causar angina de pecho, un infarto y padecer en general. No existe un nivel seguro de exposición al humo de segunda mano. ¿Es la categoría para este documento correcto. Considero que la mejor solución es designar lugares separados dentro de un lugar público en donde se pueda fumar y en donde no, con esto se vela por el interés de los dos grupos. Entonces hay una encrucijada, una colisión, entre ciertos derechos fundamentales: la salud y la vida y la libertad personal. El uso de dispositivos móviles está tan arraigado a la vida cotidiana que parece imposible dar un paso sin tener este artilugio tecnológico en nuestro poder. Desde la perspectiva ambiental, incorporar la crisis climática en las decisiones de política pública, incluyendo la reconstrucción posdesastres, y atender sus efectos más que evidentes en Puerto Rico debe ser la máxima prioridad en el año que recién inicia, coincidieron expertos en el tema consultados por El Nuevo Día. Es un tratamiento de prescripción obtener a través de un tubo nasal (cánula), • No fumar en los lugares de … You can no longer add arguments or vote in this debate. Si se respetan estas leyes los no fumadores estamos a salvo de los daños del tabaco. Como primer argumento se debe tomar en cuenta en lo que se considera como libertad, muchos toman este concepto como la capacidad humana para obrar según un criterio propio. WebPágina 1 de 2. Se debe buscar, no el suprimir la libertad de fumar en lugares públicos, si no encontrar el equilibrio más óptimo entre las partes, más si una de ellas forma el 40.6% de la población chilena. —Dice que los fumadores deben consumir estos productos en sus casas o jardines, pero no en la vía pública donde hay gente cerca. En primer lugar, porque fumar junto a una persona que no lo … La postura que ha tomado el gobierno, ciertamente, no es la correcta. No es justo que destruyan la salud de otras personas solamente porque quiera fumar. Retomando lo dicho se deduce que puede permanecer en ellos cualquier fumador pero también es cierto que lo puede hacer cualquier otra persona no fumadora y con todo el derecho a pedir que no se fume e ese lugar. ¿Cómo explicas el sacramento de la confirmación a los niños? Sin embargo, yo creo que el fumar en los lugares público es una violación tambien. ¿Cuáles son las tres preguntas básicas de la microeconomía? Y como medida preventiva para la salud considero que hay soluciones economicamente mas eficientes, ya que lo que se genera es una externalidad negativa, esta deberia de ser cuantificada, y asi las personas que desean fumar en lugares públicos tienen que pagar por esto. Según el mismo programa, el fumo pasivo tiene tres veces más nicotina de un cigarrillo y cinco veces más monóxido de carbono. Entonces, pienso que los fumadores necesiten respetar los derechos del no fumador. Yo creo que es ridículo decir que la ley viola los derechos de fumadores. Fumar en público provoca problemas con los no fumadores que inhalan el humo de segunda mano. La otra proteína se llama tau, cuyos depósitos forman enredos dentro de las células cerebrales. ¿Es esta ley discriminatoria? Además, las toxinas en el humo del cigarrillo aumentan el estrés oxidativo y la inflamación, ambos relacionados con el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer. Texto en formato PDF Los Estados Partes en la presente Convención, Preámbulo a) Recordando que los principios de la Carta de las Naciones Unidas que proclaman que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad y el valor inherentes y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia … Respuesta modelo. Segundo, no creo que exista inseguridad jurídica, como alguien comento, ya que si una ley no da resultados, incluso en menos tiempo se puede cambiar. No creo que sea válida la postura " Sino te gusta fumar, o te molesta andate". Lista de ventajas de la prohibición de fumar. Si bien es cierto, el tabaquismo es una las fuertes razones de de cancer pulmonar en el mundo, las personas tienen el libre albedrio, el cual les permite que hacer y que no hacer con sus vidas. Quiero decirte que desde hace tiempo ya no fumo, pero mi decisión de no fumar no debe afectar a los que si quieren hacerlo. Ya no se puede fumar en lugares públicos porque podemos tener un cáncer pasiva a otras personas. locales pero no prestan servicios de diversión, y entretenimientos en la modalidad de pub, para personas que buscan un lugar donde compartir, tragos, buena atención. Fumar daña la memoria al reducir la cantidad de oxígeno que llega al cerebro. damental para el tratamiento de la insu- no líquido o gaseoso, concentrador de oxíge- segura se debe tener en cuenta: ficiencia respiratoria, tanto aguda como no, el que extrae oxígeno del aire. Algunas personas fuman igual, pero eso es su decisión. Esto puede hacer que se sienta ansioso y hacer que le tiemblen las manos. Claro es lógico que fumadores, la industria tabacalera, restaurantes, etc. INTRODUCCION Los ajustes en estructura y cultura institucional, enfocados sobre todo en el fortalecimiento tanto de las competencias pedagógicas como en TIC de los docentes. Creo que esto es una limitante demasiado pesada para la libertad personal. Los no fumadores decidieron que no queríamos fumar. Asimismo, hay que hacer conciencia en las personas fumadoras de los efectos que el cigarro puede ocasionar en su salud, no solo en la de ellos mismo, sino en las personas que se encuentran a su alrededor y que igualmente se enferman a pesar de que no fuman (fumadores pasivos). Pero de eso a limitarles la libertad de fumar a los que desean reunirse en un lugar a hacerlo, en el fondo nos encontramos con una prohibición a fumar en un lugar abierto al público pero privado, en el que él que asiste sabe a lo que está expuesto. No quieren ser enferma del humo pasivo. Como muchos han mencionado, al que peor le va a la larga es al fumador pasivo. Políticas de salud post pandemia: ¿cómo deben ser. Prohibir fumar en lugares públicos y lugares de trabajo es bueno para el corazón, según un estudio. Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. Tengo 5 argumentos: Primero, he estado leyendo algunos comentarios y posturas, y considero que hay que definir que es libertad. Asimismo todos, sin excepción, debemos cooperar para que la medida sea exitosa. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. WebReduce el riesgo de fumar pasivamente Los vapores tóxicos no solo afectan a la persona que fuma un cigarrillo de forma activa, sino que también existen importantes riesgos para la salud asociados con el humo de segunda mano. Sin embargo una medida tan drástica, como la total prohibición del uso de tabaco en lugares públicos, atentan contra las libertades de aquellos que hagan uso del tabaco. WebLa presente ley establece que esta prohibido fumar en espacios cerrados de uso publico y obliga a los responsables o propietarios de la conduccion de estos espacios a cumplir … —La experta recomienda a los gobiernos considerar disminuir lo más posible la exposición al humo del cigarro. En este caso,los efectos negativos del humo de segunda mano son cuantificables por lo que puede tomarse una decisión racional en base a esto. ESE ES EL PROBLEMA. No estoy de acuerdo con este punto de vista ya que en los espacios publicos, Estan hechos para que la sociedad entera disfrute de ellos con toda liberta, Creo q si algunas personas les molesta el humo del cigarrillo solo deberian, De haber normas que lo controlaran ya que no lo podrian prohibir debido. Los ingresos fiscales totales aumentarán en 365 000 millones de USD en ese lapso, y los costos médicos totales relacionados con el tabaquismo se reducirán en 317 000 millones de USD, lo que generará un ahorro total de 682 000 millones de USD. ¿Cuál es la religión principal de Australia? Existe … fumar en lugares publicos crean externalidades negativas, como por ejemplo los famosos fumadores pasivos. Convenio: Ministerio de Salud Pública – Universidad de la, © 2013 - 2023 studylib.es todas las demás marcas comerciales y derechos de autor son propiedad de sus respectivos dueños. Y el Estado no puede estar cambiando sus leyes cada cuatro años porque puede desincentivar el crecimiento económico ya que las empresas han invertido bastante para asignar un espacio a los fumadores. La ley puede muy difícil para fumar en lugares públicos. Me parece que el Estado no puede intervenir en la libertad de las personas, no puede decidir si las personas deciden fumar o no, esto constituye una decisión personal, mucho menos puede decidir dónde y cuándo lo hacen. WebEn los últimos años, se han implementado prohibiciones completas de fumar en muchos lugares públicos de los Estados Unidos. Por ello , porque estoy obligando a alguien a hacer algo que no quiere ,estoy privando a esa persona de su liberta; algo lo cual no nos gustaría nadie ver perder de forma automática cada vez que una persona fumase en nuestra presencia. El humo que respira el fumador pasivo contiene hasta tres mas nicotina y cinco veces mas de monoxiocarbon que aspira un fumador. En mi opinión al prohibir la venta de cigarrillos a menores de edad y con esta modalidad de separar los espacios para personas que fuman o no ya se ha protegido a la población que más se puede ver afectada por este vicio. En mi opinión, el Estado más que prohibir de manera tajante el uso del tabaco en lugares públicos debería de controlarlo, ya que es una ilusión de que lo va a poder prohibir en su totalidad, especialmente con el poco respeto que los ciudadanos tienen hacia la autoridad. Lo que no me parece de la inicitiva gubernamental es la inseguridad jurídica de la que se quejan los dueños de restaurantes y bares, ya que es papel del gobierno tener reglas establecidas y claras, si bien es cierto que la ley no esta escrita en peidra a ninguno de nosotros nos gustaria hacer (forzadamente) una inversión de miles de dólares y después que el gobierno simplemente se retracte. No podemos fumar en los lugares públicos. Pienso que si la iniciativa de ley propuesta por el diputado Enrique Accorsi se termina concretando generará más perjuicios que beneficios. Aunque apoyo la incitiva del gobierno, pienso que esta se deberia de implementar junto con otras medidas como alguien menciono un impuesto correctivo sobre los cigarros para asumir los costos de externalidad negativa. Si bien es cierto es dañino para la salud ser fumador de "segunda mano", pero es de persona lógica ver que es mejor para su salud, si no le molesta estar cerca de una fumador es su decisión. Sería difícil al principio, pero al largo plazo se verían los resultados. WebNO DEBO FUMAR? (1) http://www.informador.com.mx/tecnologia/ 2010/252392/6/segun-la-oms-cada-ano-mueren-600-mil-fumadores-pasivos.htm, (2) http://www.youtube.com/watch?v=OticYixAm0Q&feature;=player_embedded. Al contrario se deben de crear normativas estratégicas que permitan controlar el uso del tabaco; es decir, que en ves de cerrar los lugares, se creen las normas a seguir si una persona quiere furmar, teniendo claro que si lo hace y daña a un tercero directamente y/o lo hace en un área no permitida recibirá una sanción económica o social que realmente lo haga analizar la situación...( me refiero a una simple ley tal como para los conductores que no usan cinturón de seguridad o la de que los menores de edad no deben manejar o sino ya saben las consecuencias; ya que no se le pueden cerrar los espacios a esos menores por ejemplo, sino que se le han creado los lugares donde aprenda a hacerlo y sea parte de una sociedad en regla.). También deben respetar los derechos del que no fuman. Por tanto no se veran restringidos a hacerlo. … . Otro argumento en contra de la prohibición de fumar tiene que ver con las pérdidas por menor. Yo soy fumador activo y cada persona que fuma sabe a lo que se expone y no es necesario que el estado te tenga que decir si fumar o no. Pueden ocurrir dos cosas. Enviado por mafi • 9 de Noviembre de 2011 • 727 Palabras (3 Páginas) • 767 Visitas. La SEE asegura que más de un 80% de los establecimientos del país incumplen la ley y permiten fumar en sus terrazas. Así lo muestra un nuevo … Así se ha expresado … Es con este motivo, pues, que no fumar se … Los fumadores pasivos sufren de muchas enfermas. WebLas personas podían fumar libremente en todas partes, y fumaban por horas en los lugares públicos. También fumando tiene malos efectos de la salud de los fumadores. A que no se respetaria la libertad de fumar de ese sector de la poblacion. Es una medida positiva que se prohíba el uso del tabaco en lugares públicos, hay que recordar que el fin de esto es preservar la salud de los ciudadanos del Estado, pues como todos sabemos el fumar no solo daña a quien lo hace sino que también a las personas que se encuentren alrededor. Ese control podría ser que sólo en ciertos espacios abiertos se permita el uso del tabaco. Con esto dicho es mejos que no dejan fumadores en las áreas públicos. Porque no fumar? WebUn metaanálisis que incluyó 26 estudios sobre el impacto de la prohibición de fumar en lugares de trabajo en EUA, Canadá, Australia y Alemania concluye inequívocamente … Considero que el Estado si debería prohibir el consumo de tabaco en lugares públicos, ya que el fumar, es una decisión personal, al igual que decidir hacer cualquier otra cosa, por lo que creo que se torna injusto el que las personas que quieren mantenerse libre de tabaco o de sus efectos se vean afectados, convirtiendose en fumadores pasivos y no poder tener la opción de decidir si quieren o no serlo. WebSi tenemos en cuenta cuestiones tales como el fumar en lugares públicos, la multa y la pena para tales violaciónes – eso es lo que también necesita ser contada. WebFumar debe prohibirse en todos los lugares públicos. Gente que fuma tienen muchos problemas respirando, y haciendo otras cosas. Por lo tanto, el Estado debe de considerar y replantearse que es lo mejor para la sociedad. La solución esta en encontrar las normas e incentivos necesarios para controlar el uso del tabaco; sin olvidar las opiniones y el bien de esta parte de la sociedad fumadora. Si se prohíbe fumar en lugares públicos, se salvaguarda la vida del fumador y la del público. Yo estoy completamente de acuerdo con la ley que prohíbe que los fumadores fumen en lugares públicos. El podcast dijo que fumar es muy peligroso para la salud. WebAdemás, los defensores de los fumadores dicen que las prohibiciones de fumar le dan al gobierno demasiado poder para interferir en la vida privada. En el caso de Chile, no es proporcional tajantemente prohibir el uso del tabaco en aras de proteger la salud pública: tal prohibición al ejercicio derecho fundamental de autodeterminación resulta ser demasiado severa, pues se limita por completo el ejercicio del mencionado derecho. En mi opinión, la ley para prohibir fumar en lugares públicos es una cosa buena. La salud es el más importante a los seres humanos, y los fumadores lo están quitando de los otros humanos. Si realmente se quiere controlar más el uso del tabaco, a mi perspectiva un buena opción sería focalizarse especificamente en esta parte fumadora de la sociedad que existe y en una gran porción, no es simplemente decir quitemos los lugares donde fuman y así ya no lo harán. Si todo esto se respeta, se logra cierto equilibrio entre lo que quieren las dos partes, entiéndase por fumadores y no fumadores. Si lo que se busca es que las personas consuman menos tabaco deberían implementarse otras medidas como mejorar la educación en el hogar para prevenir que los jóvenes inicien en el vicio, y no la prohibición total de fumar en lugares públicos. Si una persona necesita fumar, podrá ir afuera. Los estudios han demostrado que el humo de segunda mano mata. "Si tú no fumas, pero hay un fumador a tu lado, el humo te llega. ANALISIS SITIO DEL SUCESO Se entiende como lugar de los hechos, el sitio donde se ha cometido un hecho que puede ser delito. Es su responsabilidad para fumar en su propio tiempo. La inclinación de la respuesta va a depender lógicamente desde el punto de vista a partir del cual se aborde la problemática, por lo cual la respuesta tenderá a tener un viso subjetivo. WebPorque es necesario que prevalezca, como él mismo decía, el derecho de los no fumadores por encima del derecho de los fumadores a fumar en lugares públicos. Prohibirle totalmente fumar en los lugares públicos a las personas que desean hacerlo es ir en contra de la libertad que tienen ellos de hacer lo que mejor les parezca con SU vida (siempre y cuando tomen en cuenta lo legal o no); el Estado ya hace suficiente por el bienestar de la población. No es su decisión a afectar a los otros en público. Nosotros debemos tener una vida sin humo pasivo, porque es muy peligroso. Respuesta: por que hay muchas personas que pueden absorber ese humo, Este sitio utiliza archivos cookies bajo la política de cookies . WebEl Congreso de los Diputados ha aprobado la nueva ley del tabaco que entrará en vigor el domingo 2 de enero de 2011. Es fumadores quien son violan los derechos de todos otros por contaminan el aire. Dado lo anterior, la pregunta se podría reformular con otras palabras para valorar que es más importante: la percepción de ingresos de un grupo o la salud (o incluso la vida) de otros muchos. El humo de segunda mano también puede causar ataques de asma, empeorar los síntomas del asma, e incluso causar nuevos casos de … Los estudios médicos han demostrado que fumar no solo genera problemas de salud para el fumador, sino también para las personas cercanas. Por tanto, se puede intuir que mientras se mantenga delimitada, en cuanto a reglamentos a seguir a la persona que fuma se le debe permitir la acción; me refiero a que no se le puede privar a una persona de realizar lo que según él es lo que necesita o quiere. Se estima que el 23 por ciento de los fumadores empedernidos constantes nunca llegan a los 65 años. Entonces, es más peligroso para las personas quien no fuman. Ahora bien, proteger a una parte de la población, defendiendo así derechos como la salud y libertad de no fumar y no recibir las consecuencias de quienes lo hacen, si bien pudiera parecer una medida acertada, acarrea consecuentemente una limitación de derechos de quienes han decidido fumar, por lo que su libertad de decidirlo y hacerlo se ve claramente mermada. Este caso podría sonar algo duro, pero … Y se puede crónica. Si la gente desea fumar, entonces deberá hacerlo en en la privacidad de sus casas. Considerare dos aspectos que a mi parecer son los importantes. En países como los nuestros con pasados plagados de autoritarismo, se debe tener cuidado con qué tanto se permite que los gobiernos intervengan en las vidas de los ciudadanos con prohibiciones tajantes, no vaya a ser que nos encontremos repitiendo la historia. Leí los dos links que han puesto para entender a que se referían con "lugar público" y eran a lugares públicos CERRADOS. El Estado sí debería de prohibir el uso del tabaco en lugares públicos ya que no solamente afecta a los mismos consumidores y a los fumadores pasivos, sino que tambien se ha descubierto recientemente que este hábito afecta de manera indirecta a una nueva clase de fumadores: los fumadores de tercera mano. Los no fumadores decidieron que no queríamos fumar. Tanto las personas que fuman como las que están expuestas al humo, llamados fumadores pasivos, son más propensas a las infecciones respiratorias u otras enfermedades. http://saludable.infobae.com/chile-tambien-quiere-ser-100-libre-de-humo-de-tabaco/, http://latercera.com/noticia/nacional/2011/01/680-339298-9-empresarios-gastronomicos-rechazan-modificaciones-a-ley-antitabaco.shtml. Las drogas ilegales pueden cambiar las sustancias químicas del cerebro que pueden dificultar la recuperación de recuerdos. Los fumadores lo pueden hacer en sus casas o en su jardín. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously. Por tanto, la medida más optima es seguir con las regulaciones impuestas, en las que se deben dividir los espacios para fumadores y no fumadores, y así funcione exitosamente el ejercicio de sus libertades, como lo es la opción de fumar o no. Esa ley es muy controvertida. ¿El color de los alfileres en una muñeca vudú significa algo? Wikilibros (es.wikibooks.org) es un proyecto de Wikimedia para crear de forma colaborativa libros de texto, tutoriales, manuales de aprendizaje y otros tipos similares de libros que no son de ficción. Un cigarrillo contiene aproximadamente 4000 … Por lo que pienso que el gobierno si tiene que intervenir para prohibir el tabaco en lugares publicos ENCERRADOS. Prohibir el uso del tabaco en lugares público no va a reducir el tabaquismo, las personas que tienen el hábito de fumar lo seguirán haciendo. [4] La primera de ellas, Chile continental, comprende una franja en la costa … Los primeros estudios que exploraron el riesgo de demencia entre los fumadores concluyeron que fumar en realidad disminuía la probabilidad de desarrollar la enfermedad de Alzheimer. Si los fumadores no fuman, el aire en un restaurante, o un barre, será más limpia y las saludes de las otras personas estarán protegiendo. Científicamente se ha comprobado que fumar causa cáncer y otras enfermedades crónicas y hasta mortales, incluso si no se fuma, pero se inhala humo de … El estudio muestra que los fumadores mueren relativamente jóvenes. Por ello a nivel internacional, bajo el liderazgo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y sus oficinas regionales, se emprendieron diversos esfuerzos para lograr una Convención que basada en pruebas, reafirmara el derecho de todas las personas al máximo nivel de salud posible. You can share this debate in three different ways: This debate has ended. En ningún momento alguien que fuma se percata si existe alguien cerca que le moleste, sea o no un espacio público o público cerrado. Con el objetivo de llegar a un consenso en el cual beneficiemos ambas partes, se deberían designar lugares específicos en los lugares públicos para que se pueda fumar libremente sin afectar a los que no fuman. Entonces, es muy fácil que un fumador pasivo enferme con broncitos, asma, neumonía, o cáncer por pulmón porque no tiene buenos pulmones. Según se informa en los links, importantes inversiones se habían hecho ya para separar completamente a fumadores y no fumadores, y de esta forma llevar la fiesta en paz; venir ahora a cambiar las reglas del juego pone en peligro la seguridad jurídica en Chile, ademas de que causa un importante dano económico. Uno de los primeros pasos para dejar de fumar es saber por qué tiene ganas de fumar. pero que aun asi se tienen que aguantar el humo de otra persona que es lo suficientemente irracional como para matarse antes de tiempo. Me gusto mucho cuando hicieron este ley porque ahora cuando voy a un restaurante no me senito ahogada con humo. Todos saben que fumar daña nuestra salud, sin embargo a varios no les importa y lo siguen haciendo, alegando que cada quien es dueño de su cuerpo, pero no toman en cuenta que al fumar en lugares públicos no solo están dañando su propia salud sino que también están dañando a las personas que lo rodean- y de una manera más grave ya que está comprobado que los fumadores pasivos son los que resultan más perjudicados cuando se exponen al humo del cigarro-. This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Si el Estado creo uno la ley para que existieran lugares para fumadores y no fumadores hace cuatro annos, se deberia seguir respetando esta medida y no jugar con las normativas que se implementan. ¿Qué es un buen sermón para el mes de la historia negra? Los fumadores tienen derechos pero cuando los fumadores efecto la gente cerca con el humo no es bien. En este caso el gobierno no les esta diciendo a sus ciudadanos "esta prohibido fumar" si no " esta prohibido fumar en aquellos lugares donde pueden afectar a los demás". Es similar a la ley que no permite personas menos de 21 entrar a un barre. Por su parte las Autoridades advierten de diversas formas que el tabaco perjudica seriamente la salud. Si Chile esta haciendo esto es por algo. Muchos argumentan que cada quien es libre de ser fumador pasivo, pero muchas veces no se tiene la opción de decidir según las circunstancias en donde estemos. Lo que deberia hacer el gobierno es asegurarse que los lugares publicos tengan los dos sectores tanto la de fumadores como la de no fumadores y ver el cumplimiento de los requisitos necesario para crear un ambiente agradable para todas las personas. Ahora bien, hay mas alternativas a esta ley, como por ejemplo la educacion a los fumadores y los riesgos que fumar les trae a ellos y a los que lo rodean y asi poder tener una disminucion en el cumsumo del tabaco. Y si se da la segunda hipótesis, la economía del país resultaría afectada, por lo que el Estado debería de abstenerse de regular tanto éste tema. La inconformidad de diversos sectores debido a las pérdidas económicas y de libertades con respecto a la medida eran de esperarse. Es con este motivo, pues, que no fumar se debe colocar en lugares públicos. WebCualquier otro lugar en el que, por mandato de esta Ley o de otra norma o por decisión de su titular, se prohíba fumar. Ya no se va a poder fumar en lugares cerrados públicos. This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. CREO QUE ESO TE DARÁ UNA MEJOR IDEA. Yo soy de las que no fuma y sinceramente me molesta bastante estar en un lugar donde la gente esta fumando y así como ellos tienen derecho a fumar yo también tengo derecho a estar en un lugar donde no haya humo. |. Segun el articulo sobre la ciudad de Mexico, el tabasquismo es la segunda cause de muerte en el mundo. Pero no están globalizando, la UE, por mucho que sea, por muy importante, no tiene derecho a un español de 86 años veterano de dos guerras, que luchado por la UE, por los padres de la UE y por los de su puta madre, que lo inviten a … El problema de la medida que ha tomado el Estado chileno es que han sido demasiado radicales. TE RECOMIENDO VER EL VIDEO ADJUNTO QUE HE COLOCADO EN MI PRIMER ARGUMENTO. A lo largo de los últimos años, diferentes leyes han prohibido fumar en los recintos de transporte público, como estaciones, trenes y autobuses. Si ya se aprobó un conjunto de regulaciones a las empresas que llevó a una inversión millonaria, es incorrecto hacer modificaciones tan drásticas tan solo cuatro años después. El humo de los cigarrillos o los cigarros afectan los pulmones de los fumadores pasivos. WebA continuación algunas de las razones principales por las cuales no se debe fumar. Webfumador/a en un lugar abierto, la contaminación por partículas MP 2,5 aumenta en un 30% por cada fumador activo en ese espacio. Básicamente, que se prohíba fumar en cualquier lugar donde haya aglomeración de personas y, sobre todo, si hay niños. Quienes necesiten fumarlo que lo hagan en sus casas o en su jardín, “no es mi problema dónde van a fumar”, señala, pero que no lo hagan en sitios públicos donde … It does not store any personal data. Finalmente la medida solo limita lugares públicos cerrados, las personas pueden tranquilamente buscar otras alternativas de lugares. Políticamente esto afectara a una buena parte de la población votante que podría usar su voto como castigo a un gobierno que lo prohiba. No pienso que el Edo se este metiendo en el derecho que las personas tienen de fumar sino en los lugares donde lo pueden hacer. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc. El consumo de tabaco causa diferentes enfermedades respiratorias entre las que se puede mencionar: cáncer de pulmón. “Las prohibiciones de fumar en público parecen ser tremendamente efectivas … Tampoco se permite hacerlo donde actualmente está prohibido fumar tabaco. Aunque, se hayan hecho gastos para remodelar los lugares pienso que sera mucho mayor el beneficio si se prohibe y ademas no todos los lugares publicos encerrados han invertido en infraestructura por lo que no todas las personas estan protegidas de no danar su salud por el humo. WebProhibir fumar en lugares públicos y lugares de trabajo es bueno para el corazón, según un estudio. Comienzan ese proceso después de que fumas tu último cigarrillo. Por ello, porque cada ser es libre y el acto de fumar en sí es personal e individual, se puede considerar en un remoto caso de consideración, como algo personal y que no atañe a nadie más que a cada fumador, de forma individual. WebLa prohibición de fumar en espacios públicos evita la exposición pasiva de la población al humo, por lo que disminuyen los riesgos del tabaco principalmente para los fumadores … Estoy en acuerdo con la ley que prohibir fumando en lugares públicos cerrados. Por un lado, me parece muy bien que el Estado Chileno busque proteger la salud de los no fumadores (o fumadores pasivos, llamados así porque sufren a veces las mismas consecuencias perjudiciales que los fumadores activos), pero no puede pasar por encima de derechos igual o mas importantes como la libertad, y entiéndase en esta la libertad de elegir entre fumar o no, e incluso la libertad del propietario del establecimiento de decidir si en su restaurante o bar quiere permitirle a sus clientes que fumen o no. Si esta ley es aprobada, los niños crecerán en un ambiente que los eduque según esta nueva cultura del "no tabaco" en lugares públicos. Los derechos de una persona terminan donde inician los de la otra, y por esto no se puede simplemente coartar la libertad de unos por proteger a otros, ya que ello significaría dar prioridad a algunos por razones que desde un análisis profundo carecerían de un serio y acertado fundamento. Añadido a esto, este tipo de ley (prohibir el uso del tabaco en lugares públicos) revalida ciertos derechos del 59.4% de los chilenos (Ej. La adicción al tabaco se ha ido incrementando de manera acelerada en el siglo XX1. ¿Cuál es la superstición sobre un pájaro que golpea un parabrisas. En movimiento, no puede hablar en voz alta o gesticular activamente. Porque en estos lugares hay muchas personas que pueden absorber el humo del cigarrillo cuando una persona esta ... Janna10 Janna10 08.01.2018 … Si el objetivo del gobierno es disminuir el consumo de tabaco y las enfermedades ocasionadas por este en la población, se deben evaluar mejores medidas que no afecten e impacten negativamente a las personas y en la economía del país, para obtener mayor eficiencia en el resultado esperado. WebSe trata de leyes que impiden fumar en lugares públicos cerrados, como bares, pubs y restaurantes, reduciendo así la exposición de los no fumadores al humo de segunda mano. No es la solucion a la mejora de la salud. Padecen más infecciones respiratorias (como bronquitis y neumonía) Son más propensos a presentar tos, sibilancias y dificultad para respirar. En el caso de Chile, si bien antes se hicieron regulaciones y ahora se propone una solución relativamente radical, esto se da porque es necesario proteger el bienestar de los no fumadores y al parecer no se logro con la primera regulación. Este es un proyecto impulsado por
Un cambio tan extremo como este podría afectar seriamente el consumo de las personas, pues estas preferirían quedarse en su casa donde pueden fumar libremente, que ir a lugares donde no lo podrán hacer, lo que afectaría la economía del país en gran medida. Es importante tener en cuenta que un lugar público es cualquier lugar donde se permite a cada miembro de la sociedad para tener acceso a. Fumar en lugares no deben formar parte y se le prohibió porque se trata de un lugar prominente y sensibles. Ahí es donde el Estado nuevamente ve "costos vs. beneficios". Siguen el podcast, unas personas que no fumando, pero aspiran el humo de los cigarrillos o los cigarros, son fumadores pasivos. Se necesita una prohibición total de fumar en público para proteger a las personas del tabaquismo pasivo. Si el intento de abstenerse de fumar es difícil ,el curar a una persona enferma de cáncer por ser fumador pasivo es casi imposible por no decir del todo imposible. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. No debería regular el uso del tabaco en lugares públicos siempre y cuando los fumadores respeten los espacios donde no está permitido, ejemplo los hospitales, porque para eso se ha asignado un espacio especial para estos. Hoy en día es uno de los acuerdos más ampliamente adoptados en la historia de las Naciones Unidas y hasta la fecha 172 países lo han suscrito, y un alto porcentaje, lo ha venido implementando. Hay que recordar que la libertad del individuo encuentra su límite donde empieza la del otro, por lo tanto deben haber reglas claras que se hagan respetar. Es cierto que una gran cantidad de personas en Chile fuman, pero eso no es la mayoría. Hoy, todos saben que humo pasivo es peligroso. Desde un punto de vista científico, específicamente, criminológico, la medida también resulta completamente ineficiente. Los científicos están de acuerdo en que fumar es peligroso. Es bueno para toda la gente. Desde 2010 está prohibido fumar en el lugar de trabajo y en espacios públicos cerrados. fumar es para la salud y eventualmente con leyes de esta indole las personas regularan e incluso llegaran a dejar el cigarro. estén ejerciendo presión al gobierno, debido a su alto poder económico, este es y será el mayor obstáculo para la implementación de las medidas; pero hay que pensar que lo más importante es la salud y que las industrias tabacaleras seguirán obteniendo ganancias, pues no se les ha prohibido fumar a las personas. Pero en años recientes, varias agencias de salud gubernamentales y … Try again. La influencia de las emociones en la lectura. No se ha tenido que sacrificar la libertad individual de nadie, más bien se ha regulado su ejercicio y esto es lo que se debe hacer en todo Estado Constitucional de Derecho, no limitar por completo el ejercicio de un derecho constitucional. Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. MADRID.-Primero se prohibió fumar en los lugares de trabajo y en algunos bares y restaurantes. Pero, los fumadores necesitan respetar los derechos del no fumador. Claramente está probado que el tabaco perjudica de igual manera individualmente y conjuntamente a otras personas no fumadoras. Divulgamos que la nicotina reduce la abundancia de SIRT6 en cultivo neuronal y tejido cerebral. Las personas que fuman hacen mucho daño a las personas que no fuman. La experta recomienda a los gobiernos considerar disminuir lo más posible la exposición al humo del cigarro, incluyendo terrazas de bares o restaurantes, paradas de autobús, parques y las zonas al aire libre de las universidades y las empresas. Con el decreto aprobado recientemente por Paraguay, fumar en espacios públicos cerrados y lugares de trabajo ahora está prohibido en todos los … hacer ejercicio durante al menos 150 minutos a la semana realizando una actividad aeróbica de intensidad moderada (como montar en bicicleta o caminar rápido), o tanto como sea posible. La decisión del gobierno nacional de promulgar, anular y luego ratificar la prohibición de fumar en lugares públicos, merece un especial análisis, habida cuenta que se trata de un problema sensible para muchas personas, tan importante para los que fuman, como para quienes como yo, no compartimos este hábito. Múltiples son los estudios que certifican Los campos obligatorios están marcados con. Hoy en día se plantea en muchos lugares y en muchos momentos de la vida social , el prohibir fumar en lugares públicos. Desde el punto de vista ambiental es muy buena medida la que se piensa tomar en Chile, pero a su vez, al tomar esta decisión el Estado está sobrepasando los límites de su competencia ya que se está metiendo en el ámbito privado de la persona, afectando con ello, uno de los más privilegiados derechos, como lo es la libertad. Estos … Estoy en acuerdo de la ley a prohibir el fumar es una cosa muy bien. No creo que la ley sea una violación de los derechos humanos; creo que sea una protección importante. Estoy de acuerdo con los gobiernos que deciden prohibir fumar en los locales públicos porque nos va a dar aire mas limpia y será mejor para la salud. Según las cifras el 59.4% de la población no será afectada por la ley por lo tanto el Estado está realmente velando por el bien común. Tal es el caso de los EE.UU. A mi opinion como ingeniero, el area de los fumadores tienen una estructura especial en el cual se requiere que haya un mayor flujo de aire para reemplazar el humo de los cigarros, el cual es muy eficiente si se construye de manera correcta. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". Además el artículo menciona que Chile cuenta con uno de los mayores índices de consumo de tabaco pér cápita… considero que esa denominación es preocupante para el Estado. Si existe una persona que vive en una zona peligrosa, y vos venis y le decis que ella esta ahi porque ella quiere, y no se puede quejar por la delincuencia porque ella decidió vivir ahi, creo según mis principios y creo que de los de la mayoria, que esto no es justificable decirlo.
Que Es El Conocimiento Filosofía,
Donde Estudio Pedro Ruiz Gallo,
Renault Duster 2023 Interior,
Diferencia Entre Desarrollo Sustentable Y Sostenible,
José Santos Chocano Alma América,
Guía De Primero De Primaria 2021,
Currículo Nacional De Educación Física,