Al igual que en el caso del autoinforme, los ítems pueden consistir en palabras simples, frases cortas o oraciones completas. Spangler, W. D. (1992). Las pruebas objetivas suelen ser las herramientas más utilizadas para evaluar la personalidad, junto con las pruebas proyectivas. Evaluar la personalidad es una actividad propia del psicólogo en general y no del clínico en particular ya que encuentra su aplicación por igual en los ámbitos educativo y del trabajo. Las preguntas ayudan al proveedor a conocer el estado de ánimo, pensamiento, comportamiento y la memoria de una persona. (1989) argumentan que aprovechan procesos algo diferentes, evaluando estos últimos motivos implícitos (Schultheiss, 2008). Existen 2 tipos: Descubre: 7 test de personalidad para descubrir cómo eres. La medición sofisticada de la personalidad humana depende ineludiblemente del uso de una variedad de conceptos para proporcionar definiciones de rasgos y conlleva la aplicación de diversos métodos de observación y evaluación. En lo relativo a la interpretación, las pruebas de evaluación nos dan un perfil de personalidad, pero en ningún caso existe una relación lineal entre este perfil y un patrón de comportamientos concreto. Las pruebas de personalidad también pueden revelar las cualidades deseables de un empleado potencial, como la honestidad, la motivación y la conciencia. En los últimos años, los investigadores han comenzado a utilizar medidas implícitas de personalidad (Back, Schmuckle, & Egloff, 2009; Vazire & Carlson, 2011). Esto es particularmente importante en la contratación para un trabajo de alto riesgo como la aplicación de la ley. Otro enfoque es pedirle a alguien que conozca bien a una persona que describa sus características de personalidad. A pesar de las ventajas de la nueva prueba, el MMPI-2 está más establecido y es aún más utilizado. Etapa 9: redactar un informe Etapa 8: elaborar estrategias de intervención y recomendaciones Etapa 2: El RISB se utiliza en la selección de estudiantes universitarios por problemas de ajuste y en consejería de carrera (Holaday, Smith, & Sherry, 2010; Rotter & Rafferty 1950). (2002), este enfoque permite estudiar a las personas en su vida diaria y en sus ambientes naturales, evitando así la artificialidad de otros métodos (Mehl et al., 2006). Es digno de confianza, pero a veces tiene dificultades para tomar decisiones rápidas. Al mismo tiempo, sin embargo, es claro que este método está limitado en varias formas. Heine, S. J., Buchtel, E. E., & Norenzayan, A. Oh, I.-S., Wang, G., & Mount, M. K. (2011). Además, diferentes modelos teóricos han generado estrategias muy diferentes para medir estas características. Además, al igual que las pruebas proyectivas, las medidas conductuales generan un rico conjunto de datos que luego necesitan ser puntuados de manera confiable y válida. Apreciar la diversidad de métodos que se utilizan para medir las características de la personalidad. Las pruebas de personalidad también se utilizan en casos penales y batallas de custodia, y para evaluar trastornos psicológicos. Desarrollo de la personalidad en la edad adulta emergente: Integrar la evidencia a partir de las calificaciones de auto y cónyuge. La evaluación es el resultado final de la recopilación de información destinada a hacer avanzar la teoría y la investigación psicológica y a aumentar la probabilidad de que se tomen decisiones acertadas en entornos aplicados (por ejemplo, al seleccionar a las personas más prometedoras de un grupo de solicitantes de empleo). La evaluación de empleados es un proceso que se lleva a cabo para identificar las cualidades inherentes de trabajadores, sus habilidades y el nivel de competencia para su futuro crecimiento laboral y el de la organización a la que está asociado. Mehl, M. R., Gosling, S. D., & Pennebaker, J. W. (2006). Pruebas objetivas como instrumentos de teoría psicológica. Los psicólogos usan cuatro métodos diferentes para evaluar la personalidad: la entrevista personal, la observación directa de la conducta, las pruebas objetivas y las pruebas proyectivas. Fundamento: En el contexto de la evaluación de los trastornos de personalidad, resulta relevante el empleo adecuado de cada uno de los instrumentos existentes para realizarla. Lilienfeld, S. O., Wood, J. M., & Garb, H. N. (2000). Los hallazgos de Gosling, et al. De igual manera, Friedman, Kern y Reynolds (2010) mostraron que las calificaciones de personalidad recolectadas temprano en la vida estaban relacionadas con la felicidad/bienestar, salud física y riesgo de mortalidad evaluado varias décadas después. Segundo, las características de la personalidad pueden clasificarse en diferentes niveles de amplitud o generalidad. Una habitación con una señal: Juicios de personalidad basados en oficinas y recámaras. ¿Difieren los grupos de personas de diferentes orígenes culturales y económicos cuando se consideran a la luz de sus atributos o rasgos de personalidad particulares? Además, los modelos teóricos que hay detrás de estas evaluaciones sustentan las valoraciones profesionales, por lo que es esencial el conocimiento de los mismos. Los análisis de seguimiento indicaron que los estudiantes concienzudos tenían habitaciones más limpias, mientras que aquellos que tenían una alta apertura a la experiencia tenían una mayor variedad de libros y revistas. Además, estos juicios presumiblemente no están sujetos a los tipos de defensividad que potencialmente pueden distorsionar las autocalificaciones (Vazire & Carlson, 2011). La evidencia de validez es más impresionante para el TAT. Como último ejemplo, Gosling, Ko, Mannarelli y Morris (2002) enviaron observadores a las habitaciones de los estudiantes universitarios y luego les hicieron calificar las características de personalidad de los estudiantes en los rasgos de los Cinco Grandes. Por ejemplo, la dimensión amplia de la extraversión contiene rasgos componentes específicos como el dominio (los extravertidos son asertivos, persuasivos y exhibicionistas), sociabilidad (los extravertidos buscan y disfrutan de la compañía de otros), emocionalidad positiva (los extrovertidos son activos, enérgicos, alegres y entusiastas) , y la aventura (los extravertidos disfrutan de experiencias intensas y emocionantes). Segundo, pedirle a las personas que se describan a sí mismas es el enfoque más simple, fácil y rentable para evaluar la personalidad. Las pruebas objetivas son muy empleadas para la evaluación diagnóstica y se aplican frecuentemente en el ámbito escolar. De igual manera, Oltmanns y Turkheimer (2009) resumieron evidencias que indicaban que las calificaciones de los informantes de los cadetes de la Fuerza Aérea predijeron que la baja temprana e involuntaria del ejército era mejor que las. Beutler, Nussbaum y Meredith (1988) entregaron el MMPI a policías recién reclutados y luego a los mismos policías 2 años después. No suelen tener límite de tiempo para su realización y en ellas se hacen preguntas o se explican diferentes situaciones a la persona para que responda qué haría de forma personal y sincera. Amigos y extraños: Conocimiento, acuerdo, y la exactitud del juicio de la personalidad. Por ejemplo, los modelos orientados humanísticamente argumentan que las personas tienen metas claras y bien definidas y se esfuerzan activamente por alcanzarlas (McGregor, McAdams, & Little, 2006). El TAT se ha utilizado en entornos clínicos para evaluar trastornos psicológicos; más recientemente, se ha utilizado en entornos de consejería para ayudar a los clientes a comprender mejor a sí mismos y lograr el crecimiento personal. LA EVALUACiÓN DE LA. Así como no existe consenso . Ejemplos de este tipo de medidas incluyen la Escala de Alexitimia de Toronto (Bagby, Parker, & Taylor, 1994), la Escala de Autoestima de Rosenberg (Rosenberg, 1965) y el Cuestionario Multidimensional de Evitación Experiencial (Gamez, Chmielewski, Kotov, Ruggero, & Watson, 2011). (Recordemos los conceptos de confiabilidad y validez de su estudio de investigación psicológica.) Por ejemplo, incluso en las mejores circunstancias, los informantes carecen de acceso completo a los pensamientos, sentimientos y motivos de la persona a la que califican. Las respuestas se puntúan para producir un perfil clínico compuesto por 10 escalas: hipocondriasis, depresión, histeria, desviación psicopática (desviación social), masculinidad versus feminidad, paranoia, psiastenia (cualidades obsesivas/compulsivas), esquizofrenia, hipomanía e introversión social. El estatus científico de las técnicas proyectivas. La entrevista personal Adelgaza y crece Dormir menos Problemas de sueño Atarse las agujetas, dibujar, tomar preferencia por la mano izquierda o derecha. Antes de comenzar a explicar la utilidad de evaluar nuestra personalidad, es necesario explicar en qué consiste este concepto. De. Permiten evaluar distintos aspectos: conocimientos, capacidades, actitudes, inteligencia, etc. La evaluación de la personalidad tiene varias técnicas que son objetivas y proyectivas: MMPI-1, MMPI-2, La rorschach y la técnica de frases incompletas. ¿Por qué un clínico le daría a alguien una prueba proyectiva? Por ejemplo, en el clínico para realizar un diagnóstico y determinar si alguien sufre un trastorno de personalidad. Es por esto, que es importante señalar que el resultado de evaluar la personalidad es algo puntual y sujeta a cambio con el tiempo. Por lo tanto, van acorde a lo que cada persona lleva dentro. Rodríguez Sutil, C. (2007). Las calificaciones de los informantes ofrecen varias ventajas en comparación con otros enfoques para evaluar la personalidad. { "3.01:_Evaluaci\u00f3n_de_la_personalidad" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "3.02:_Rasgos_de_personalidad" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "3.03:_Creatividad" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "3.04:_G\u00e9nero" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "3.05:_Yo_e_identidad" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "3.06:_Autorregulaci\u00f3n_y_escrupulosidad" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "3.07:_Habilidades_intelectuales,_intereses_y_dominio" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "3.08:_Autoeficacia" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "3.09:_La_perspectiva_psicodin\u00e1mica" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "3.10:_Estabilidad_y_cambio_de_la_personalidad" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()" }, { "00:_Front_Matter" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "00:_Materia_Frontal" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_10:_El_bienestar" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_11:_Social_Parte_I" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_12:_Social_Parte_II" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_1:_Bases_Biol\u00f3gicas_del_Comportamiento" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_2:_La_psicolog\u00eda_como_ciencia" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_3:_Personalidad" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_4:_Emociones_y_Motivaci\u00f3n" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_5:_Aprendizaje_y_memoria" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_6:_Desarrollo" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_7:_Cognici\u00f3n_y_Lenguaje" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_8:_Sensaci\u00f3n_y_Percepci\u00f3n" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "Chapter_9:_Trastornos_y_Tratamientos_Psicol\u00f3gicos" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "zz:_Back_Matter" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()", "zz:_Volver_Materia" : "property get [Map MindTouch.Deki.Logic.ExtensionProcessorQueryProvider+<>c__DisplayClass228_0.b__1]()" }, [ "article:topic", "showtoc:no", "license:ccbyncsa", "Validity", "authorname:noba", "Big Five", "High-stakes testing", "Honeymoon effect", "Implicit motives", "Letter of recommendation effect", "Projective hypothesis", "Reference group effect", "Reliablility", "Self-enhancement bias", "Sibling contrast effect", "source[translate]-socialsci-10606" ], https://espanol.libretexts.org/@app/auth/3/login?returnto=https%3A%2F%2Fespanol.libretexts.org%2FCiencias_Sociales%2FPsicolog%25C3%25ADa%2FLibro%253A_Psicolog%25C3%25ADa_(Noba)%2FChapter_3%253A_Personalidad%2F3.01%253A_Evaluaci%25C3%25B3n_de_la_personalidad, \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)\(\newcommand{\AA}{\unicode[.8,0]{x212B}}\), Otras formas de clasificar las pruebas objetivas, Amplitud de las características del objetivo, status page at https://status.libretexts.org. Las medidas conductuales ofrecen varias ventajas sobre otros enfoques para evaluar la personalidad. Las calificaciones de los informantes son particularmente valiosas cuando las autocalificaciones son imposibles de recopilar (por ejemplo, cuando se estudian niños pequeños o adultos con discapacidad cognitiva) o cuando su validez es sospechosa (por ejemplo, como se señaló anteriormente, las personas pueden no ser del todo honestas en situaciones de pruebas de alto riesgo). Como se ha indicado anteriormente, las características personales pueden considerarse productos de interacciones entre factores psicológicos subyacentes; por ejemplo, un individuo puede experimentar tensión porque es tímido y a la vez desea tener éxito social. El objetivo es determinar el valor de un empleado y lo que ofrece a la organización. Otra imagen muestra a un hombre agarrado por detrás por tres manos misteriosas. Por ejemplo, no son inmunes al efecto de grupo de referencia. Es decir, no hay contestaciones correctas o incorrectas, sino que simplemente reflejan cómo es el candidato, cuál es su forma de comportarse, su manera de pensar o de afrontar distintas situaciones. Los inventarios de autoinforme son una especie de prueba objetiva utilizada para evaluar la personalidad. ¿Qué historias podrías generar en respuesta a estas imágenes? No sustituyen el diagnóstico, el consejo o el tratamiento de un profesional. Los test de medición en psicología de la personalidad, su afinidad a la gubernamentabilidad y su rol en lo laboral. También pueden ayudar a los médicos a diagnosticar trastornos psicológicos. Por ejemplo, si alguien responde “sí” a una serie de elementos poco realistas positivos como “nunca he dicho una mentira”, puede que estén tratando de “fingir el bien” o parezcan mejores de lo que realmente son. Watson, D., & Humrichouse, J. ¿Por qué un posible empleador podría evaluar a los solicitantes usando evaluaciones de personalidad? ¿Qué otros aspectos de la vida de las personas podrían darnos información importante sobre sus personalidades? Durante muchas décadas, estas pruebas proyectivas tradicionales se han utilizado en evaluaciones transculturales de la personalidad. A pesar de las múltiples herramientas para evaluar la personalidad debemos tener en cuenta que no somos estáticos. ¿Qué cantidad de un rasgo se manifiesta en un individuo? Temas —que significa “Cuéntame una historia” pero también un juego de la palabra española temas (temas )— utiliza imágenes y señales narrativas que se relacionan con la cultura minoritaria (Constantino, 1982). Este tipo de pruebas tienen que estar supervisadas por el terapeuta, porque requieren de mucha formación y aprendizaje. Gamez, W., Chmielewski, M., Kotov, R., Ruggero, C., & Watson, D. (2011). En el caso de niños o adolescentes, es más probable que el informante sea padre de familia o maestro. CONCEPTUAL. La Escala de Alexitimia de Toronto de Twenty-Item: I. Selección de ítems y validación cruzada de la estructura factorial. Meyer, G. J., & Kurtz, J. E. (2006). Por ejemplo, similar al instrumento de muestra mostrado en la Tabla 1, el Inventario de los Cinco Grandes (John & Srivastava, 1999) contiene escalas breves que evalúan los rasgos amplios del neuroticismo, la extraversión, la apertura, la amabilidad y la conciencia. Por ejemplo, si tiendes a trabajar más duro que la mayoría de tus amigos, te verás a ti mismo como alguien que es relativamente concienzudo, aunque no seas particularmente concienzudo en ningún sentido absoluto. La Mente es Maravillosa Revista sobre psicología, filosofía y reflexiones sobre la vida.© 2012 – 2023 . Primero, los autoevaluadores tienen acceso a una riqueza de información inigualable: Después de todo, ¿quién sabe más de ti que de ti mismo? Por ello, cuando se someten a alguna evaluación psicológica se agarran al resultado y ya se cuelga una u otra etiqueta. Las estrategias más utilizadas se resumirán en los siguientes apartados. Finalmente, algunos inventarios, incluyendo el HEXACO-PI-R y el neo-PI-3, fueron diseñados explícitamente para brindar cobertura de características generales y específicas de los rasgos. Aunque se la conoce como . En efecto, los informantes suelen tener fuertes incentivos para ser exactos en sus juicios. También existe una escala para determinar los factores de riesgo para el abuso de alcohol. A las familias más grandes les va mejor: Un método novedoso para estimar los efectos de contraste de los evaluadores en las calificaciones parentales sobre los síntomas. Crecimiento y cambio corporal Pierde la redondez, apariencia delgada y atlética Crecen entre 5 y 7 cms por año. Comorbilidad de la ansiedad y trastornos del estado de ánimo unipolares. Este módulo proporciona una visión básica de la evaluación de la personalidad. Un método para investigar fantasías. (1989). Por lo tanto, fue vital desarrollar otras evaluaciones de la personalidad que exploraran factores como la raza, el lenguaje y el nivel de aculturación (Hoy-Watkins y Jenkins-Moore, 2008). Las calificaciones de personalidad de los informantes han demostrado un nivel de validez en relación con los resultados importantes de la vida que es comparable al discutido anteriormente para las autocalificaciones. Las pruebas de personalidad se utilizan a menudo para este propósito, para evaluar a los solicitantes de empleo y capacitación laboral. ¿Qué implicaciones podría tener esto para la validez del test de personalidad? Todos los derechos reservados. Consisten en suministrar pocas y breves instrucciones a la persona, a partir de las que ella deberá libremente actuar. Estos instrumentos incluyen el Inventario Psicológico de California (Gough, 1987), el Inventario Revisado de Personalidad HEXACO (HEXACO-PI-R) (Lee & Ashton, 2006), el Cuestionario de Personalidad Multidimensional (Patrick, Curtin, & Tellegen, 2002), el Inventario de Personalidad NEO-3 (NEO-PI-3) (McCrae et al., 2005), el Formulario de Investigación de Personalidad (Jackson, 1984) y el Cuestionario de Dieciséis Factores de Personalidad (Cattell, Eber, & Tatsuoka, 1980). La estandarización de la administración de pruebas es prácticamente inexistente entre los médicos, y la prueba tiende a ser modesta a baja en cuanto a validez y confiabilidad (Aronow, Weiss, & Rezinkoff, 2001; Lilienfeld, Wood, & Garb, 2000). Fundador, D. C., & Colvin, C. R. (1988). Sin embargo, las calificaciones de los informantes también están sujetas a ciertos problemas y limitaciones. La evaluación de la personalidad puede ser definida como la medida y valoración de rasgos psicológicos, estados, valores, intereses, actitudes, perspectiva del mundo, aculturación, identidad personal, sentido del humor, estilos cognoscitivos y conductuales y/o características individuales relacionadas. - trastorno de la personalidad psicopático/limite - trastorno bipolar (afectivo) grave y episódico (Tipo I) (que no está bien controlado) o † Comorbilidades cardiovasculares pre-existentes incluyendo: . Esta estrategia de evaluación es claramente mucho más engorrosa e intensiva en mano de obra que el uso de pruebas objetivas, particularmente el autoinforme. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). A pesar de estas carencias, el TAT ha sido una de las pruebas proyectivas más utilizadas. El poder de la personalidad: La validez comparativa de los rasgos de personalidad, el nivel socioeconómico y la capacidad cognitiva para predecir resultados importantes en la vida. Sin embargo, se encontró que el sesgo de prueba limitó su utilidad (Hoy-Watkins & Jenkins-Moore, 2008). El Cuadro 2 ilustra cómo se puede convertir el instrumento de autoreporte mostrado en el Cuadro 1 para obtener calificaciones de cónyuge (en este caso, tener un esposo describa las características de personalidad de su esposa). Las calificaciones promedio de los observadores se correlacionaron significativamente con las autocalificaciones de los participantes en los cinco rasgos. La personalidad es interaccional en dos sentidos. Roberts, B. W., Kuncel, N. R., Shiner, R., Caspi, A., & Goldberg, L. R. (2007). Se discuten las pruebas objetivas de personalidad (basadas tanto en las calificaciones de … 3.1: Evaluación de la personalidad - LibreTexts Español Saltar al contenido principal Por ejemplo, el NEO-PI-3 contiene seis escalas facetarias específicas (por ejemplo, Gregariosidades, Asertividad, Emociones Positivas, Búsqueda de Emoción) que luego se pueden combinar para evaluar el rasgo amplio de la extraversión. El Inventario de personalidad psicopática revisado (PPI-R), como la lista de verificación Hare, está diseñado para evaluar los niveles de rasgos psicópatas de una persona, pero fue. Como vemos, existen múltiples maneras de evaluar la personalidad con sus diferentes factores, rasgos y variables. El tiempo promedio para completar la prueba es de aproximadamente 20 minutos, ya que las respuestas son de solo 1—2 palabras de longitud. Cualquier aproximación a la evaluación de la personali­ dad no puede desligarse de las cuestiones teóricas pro­ pias de este área de estudio. Otro método para la evaluación de la personalidad son las pruebas proyectivas. Tal y como su nombre indica, son aquellas pruebas que sirven para que la persona proyecte rasgos de su personalidad. Mineka, S., Watson, D., & Clark, L. A. Además, dadas las relativamente débiles asociaciones entre las medidas objetivas y proyectivas de los motivos, McClelland et al. Supongamos que planeabas realizar un estudio examinando el rasgo de personalidad de la honestidad. A., Eber, H. W., Hogan, R., Ashton, M. C., Cloninger, C. R., & Gough, H. C. (2006). La mayoría de las revisiones reconocen que los puntajes de Rorschach muestran cierta capacidad para predecir resultados importantes. En segundo lugar, las calificaciones de personalidad reflejan un sesgo de auto-mejora (Vazire & Carlson, 2011); en otras palabras, las personas están motivadas a ignorar (o al menos restar importancia) algunas de sus características menos deseables y centrarse en su lugar en sus atributos más positivos. Por ejemplo, Fander y Colvin (1988) trajeron parejas de participantes del sexo opuesto al laboratorio y los hicieron entablar una conversación de cinco minutos de “familiarizarse”; los evaluadores vieron cintas de video de estas interacciones y luego puntuaron a los participantes en diversas características de personalidad. Las básculas de confiabilidad prueban la consistencia de un instrumento a lo largo del tiempo, asegurando que si toma el MMPI-2-RF hoy y luego nuevamente 5 años después, sus dos puntajes serán similares. Las respuestas a estos ítems se puntúan entonces de manera estandarizada y predeterminada. Página 1 de 49. Ningún método único de evaluación de la personalidad es perfecto o infalible; cada uno de los métodos principales tiene fortalezas y limitaciones. McCrae, R. R., Costa, P. T., Jr., & Martin, T. A. (1994). Entre los constructos de personalidad más estudiados se encuentran la ansiedad, la hostilidad, la emocionalidad, la motivación y la introversión-extroversión. Dos ejemplos destacados de pruebas proyectivas son el Rorschach Inkblot Test (Rorschach, 1921) y el Test Temático de Apercepción (TAT) (Morgan & Murray, 1935). Aunque el MMPI se desarrolló originalmente para ayudar en el diagnóstico clínico de trastornos psicológicos, ahora también se utiliza para el cribado ocupacional, como en la aplicación de la ley, y en la universidad, carrera y consejería matrimonial (Ben-Porath y Tellegen, 2008). Además, en muchos estudios, los individuos pueden nominar (o incluso reclutar) a los informantes que los calificarán. la psicometría da a la psicología los instrumentos necesarios a la hora de la evaluación de la personalidad de un sujeto . Tu dirección de correo electrónico no será publicada. En estudios de participantes mayores, los informantes pueden ser amigos, compañeros de cuarto, parejas de novios, cónyuges, hijos o jefes (Oh et al., 2011; Vazire & Carlson, 2011; Watson et al., 2000).